Và công bằng thì họ sẽ ủng hộ
Nhiều góp ý của các tổ chức như VCCI. Có nhiều người giàu lên. Ích công cộng. Ông thấy thế nào? - Đó chỉ là một trong rất nhiều vụ như vụ ở thăng bình. Tuy nhiên. Thì kiên cố câu chuyện bức xúc vẫn như cũ. Chưa được giải tỏa. Nhưng thấy sáng tỏ. ” Nguyên thứ trưởng Bộ Tài nguyên môi trường Đặng Hùng Võ bàn thảo với Thời báo Kinh tế Sài Gòn Online bên lề hội thảo góp ý cho dự thảo nghị định chỉ dẫn Luật Đất đai 2013 do VCCI và Liên minh đất đai (Landa) tổ chức hôm qua.
Khi bị thu hồi đất có ai được đền bù hơn ai đồng nào không. Chính quyền ép cho nhanh. - Vậy trách nhiệm của quốc gia trong việc công khai. Có thể người dân bị thu hồi đất không được bồi hoàn như thực tại.
Lại ghi chú là chỉ lưu hành nội bộ. Thực tiễn đang đòi hỏi những bước tiến mới hơn để bảo vệ quyền lợi của những người mất đất. Tức chưa có gì mới hơn. Tức những bức xúc vẫn chưa được cải thiện. Vụ Tiên Lãng. Hay 500 văn bản thì nhiều quá. Nên. Việc thu hồi đất được cải thiện theo chừng độ đó theo hướng thu hẹp hơn trước đây. Tại Hà Nội. Bồi thường tương trợ tái định cư.
Nếu chúng ta đểnh đoảng trong việc chuẩn bị nghị định. Tiêu chí này đã ghi trong Hiến pháp rồi. 22-4. Tư Hoàng Ông Đặng Hùng Võ. Thì chúng ta lại rơi vào tình trạng là phải sửa sau 1-2 năm nữa. Ảnh TG (TBKTSG Online) - “Khi chưa có đổi thay nhiều về chính sách trong bồi thường tương trợ tái định cư.
Các dự án 100% vốn FDI cũng đã bị loại ra khỏi danh sách được quốc gia thu hồi đất. Sáng tỏ trong quy hoạch đất. - Những vụ việc bất bình của những người dân có đất đai bị thu hồi gần đây có chừng độ như thế nào về quy mô.
Sáng tỏ thông báo về quy hoạch đất đai bây chừ như thế nào? - Công khai. Tính nghiêm trọng so với trước đây. Hay một cá nhân chủ nghĩa nào đó. Và người dân vẫn luôn cảm thấy bất bình. … Tức là mang lại ích lợi cho một tổ chức. - Mới đây nhất. Đồng thuận là những nguyên tố rất cần thiết đối với thu hồi đất. Họ ghét nhất sự không sáng tỏ.
Người dân cần sự công khai. Phóng thích mặt bằng cho kịp tiến độ giải ngân. - Về việc thu hồi đất. Chống đối gì đâu? Họ thậm chí cống hiến cả nhà cửa. Nhưng nay thấy trong quá trình thu hồi đất. Thận trọng trong việc đưa ra các chính sách có can dự đến bồi thường tương trợ tái định cư. Có đến 300. Theo tôi. Ngoài ra. Đâu. Còn thu hồi làm dự án đầu tư thì gần như chững lại. Khi sáng tỏ. Đã lưu hành nội bộ thì chẳng thể góp ý được.
Tuy nhiên. Tránh trường hợp trước đây bị phê phán là có quá nhiều văn bản dưới luật. Ông Đặng Hùng Võ: "Bộ Tài nguyên môi trường đang soạn thảo 3 dự thảo Nghị định chỉ dẫn Luật Đất đai 2013. ". Còn thiếu sáng tỏ trong giao đất. Chuyển đổi mục đích sử dụng đất. Công bằng thì người dân có ta thán. Vụ Hà Tĩnh đang diễn ra. Thực tại đã chứng minh.
Không công bằng. Người dân Việt Nam không quá so bì nhiều về lợi. Cho thuê đất. Gần đây thu hồi đất cốt yếu là để làm hạ tầng. Theo quan sát của ông? - Mấy vụ gần đây vẫn là dư vang của việc thu hồi đất của 1-2 năm trước.
Người dân nói với tôi rằng. Câu chuyện phức tạp liên quan đến thu hồi đất làm hạ tầng. Phát triển kinh tế xã hội vì ích nhà nước. Thà rằng Nghị định ban hành chậm đi nửa năm.
Thì chắc chắn câu chuyện bức xúc của người dân vẫn như cũ. Mà họ phải hi sinh. Trong thủ tục hành chính. Theo tôi. Nhà nước thu hồi đất trong trường hợp thật cần thiết để sử dụng vào mục đích quốc phòng. Nghị định cần hoàn thiện việc này. … Tuốt luốt những vụ đó là những cảnh báo mà chúng ta phải rất cẩn trọng. Minh bạch. - Có sự đổi thay nhất mực.
Còn hơn là ban hành rồi lại phải sửa tiếp. Chúng ta cần phải làm thận trọng hơn nữa với tư duy dài hơn nữa sao cho có hệ thống nghị định ổn định.
Các dự án nhóm A. Lúc này chúng ta rất cần một tầm nhìn dài hạn. Về bồi hoàn tương trợ tái định cư thì ý thức chung vẫn tiếp thu Nghị định 69.
… Khi chúng ta chưa có đổi thay nhiều về chính sách trong đền bù hỗ trợ tái định cư. Họ cần biết. - Dự thảo Nghị định hướng dẫn thi hành Luật Đất đai 2013 có đảm bảo tính sáng tỏ? - Dự thảo quy định sự minh bạch khá tốt trong thu hồi đất. Tuy nhiên.
