Hiệp hội chúng tôi mới thu được 600 triệu đồng bạc cấp phép sử dụng số từ Viettel và mấy doanh nghiệp phá hoang nội dung ở dạng số hóa
Hư cấu gồm thơ. Ấu thơ. Luật pháp hiện nay hầu như chỉ nghiêng về bảo vệ lợi quyền cho người sử dụng tác phẩm chứ chưa có cơ chế biện pháp hữu hiệu để bảo vệ lợi quyền cho người có quyền sở hữu tác phẩm. Người ta muốn cho hết 50 năm không còn thời hạn bảo hộ để “cho không biếu không” tác phẩm. Có ủy quyền thì chúng tôi mới đòi quyền lợi được. Năm 2012. Bởi thời đại công nghệ số.
Nhiều tổ chức. Ngay giới tác giả cũng chưa giác ngộ đầy đủ quyền của mình. Hiện nay chúng tôi mới có 3. Các tài liệu nghiên cứu học tập? Hiện có 22 triệu người trực tính sao chép tài liệu qua máy photocopy. ” Bà Đoàn Thị Lam Luyến PHÙNG NGUYÊN. Mối manh của 18 triệu này chính là Bộ GD&ĐT. Sinh viên.
Các báo sao chụp lại tràn lan. Giới tác giả có hai thành phần. Truyện viễn tưởng. Đức thu 1 tỷ USD. Nghe nói nếu thực thi đúng pháp luật bảo hộ quyền tác giả thì 18 triệu học sinh sinh viên sẽ bị ảnh hưởng lớn tới việc tiếp cận tác phẩm. Trong đó 18 triệu học trò. Hoặc đắt hơn tài liệu photocopy nhiều lần. Hoặc có những bài thơ. Nhưng việc bảo vệ quyền tác giả sẽ lại ảnh hưởng tới lợi quyền của số đông người tiêu dùng? Phải bảo vệ người sáng tác thì các giá trị tinh thần mới sinh sôi nảy nở.
Từ điển và sách về giáo khoa. Những nhà văn như Vũ Trọng Phụng. Hiệp hội rất cần hội tụ thật nhiều ủy quyền.
Sao chụp và sao chép số mà không xin phép hoặc không phục thù lao cho người nắm giữ quyền đã trở nên lề thói của nhiều người.
Vi phạm bản quyền dưới hình thức sao chụp và môi trường số hết sức nhiều và ảnh hưởng nghiêm trọng tới việc khai khẩn thông thường. Còn lại ở dạng chữ là phi hư cấu bao gồm bài báo. Tháng 11 vừa rồi chúng tôi đã gửi công văn cho Bộ trưởng Bộ GD&ĐT nêu vấn đề này nhưng chưa thấy hồi âm.
185 ủy quyền cá nhân chủ nghĩa. Lĩnh vực sao chép đã thu được 40 triệu USD. Nếu cứ thế này. Sơ lược. Giới tác giả. Riêng trang web Việt Nam Thư quán họ đưa lên bằng tiếng Việt khoảng 200 nghìn tác phẩm và như vậy riêng trang web này đủ giết chết nền xuất bản Việt Nam.
Vi phạm tác quyền. Cổ tích. Một con số quá nhỏ nhoi. Chủ sở hữu quyền tác giả trước đây hầu như chưa biết sao chép dưới hình thức sao chụp là vi phạm. Nhiều bài báo đã bị các trang mạng sao chép lại. Bài văn đang lan truyền trên mạng
Văn xuôi. 5 triệu USD nhưng chỉ bằng 1/20 thậm chí 1/50 so với thực tại. Trong khi Hàn Quốc thu 112 triệu USD. Các em chỉ cần đóng khoản tiền nhỏ bằng tiền mua gói xôi sáng thì được tiếp cận tác phẩm rất thuận tiện và hợp pháp. Hư cấu và phi hư cấu.
Tình trạng vi phạm bản quyền giờ đang ở chừng độ nào thưa bà? Rất nghiêm trọng. Ngành xuất bản không thể ngóc đầu lên được. Còn thực tại đối với lĩnh vực xuất bản phẩm gần như chơi cải thiện là mấy. Ở nước ta đưa ra quy định chỉ bảo hộ quyền tác giả 50 năm sau khi mất (thấp nhất so với thế giới) là không quý trọng quyền tác giả.
Giáo trình. Để thu đúng thu đủ thì cần phải làm những việc gì? trước tiên các chủ sở hữu phải đoàn kết trong hành động tập thể.
Người sử dụng càng tiếp cận tác phẩm dễ bao nhiêu thì ý thức về bản quyền càng lơi lỏng bấy nhiêu.
Nhưng sách gốc chưa chắc có mà mua. Bà Đoàn Thị Lam Luyến. 152 ủy quyền tập thể. Nếu không chúng tôi có quyền yêu cầu họ dừng lại không được sao chụp nữa vì vi phạm luật sở hữu trí óc. Bài báo rất hay bị sao chụp. Thi sĩ Đoàn Thị Lam Luyến cho biết: Ở Việt Nam. Âm nhạc thu được 2. Nếu không tự quản lý được thì ủy quyền cho các tổ chức quản lý tập thể.
Nhưng nếu có đường dẫn hợp lý. Theo khảo sát của Hiệp hội chúng tôi. Nhật ký. Bình quân 8 USD/người. Bộ GD&ĐT sẽ giao cho Sở GD&ĐT thu tiền sao chép của học trò phê chuẩn học phí.
Có vẻ như tương xứng với pháp luật quốc tế nhưng hoạt động thực so với quốc tế vẫn là khoảng cách xa vời. Bây giờ cả nhà làm luật pháp và người sử dụng đều chưa quan hoài đến việc này. Vấn đề bản quyền ở Việt Nam mới chỉ dừng lại ở văn bản pháp luật. Sinh viên không có điều kiện nếu không cho sao chụp thì phải mua sách gốc. Tỉ dụ có trường hợp người ta chẳng thể xin phép trước được nhưng người dùng phải có nghĩa vụ trả tiền.
Thiếu chỉ dẫn cụ thể. Cảm ơn bà! “Bộ luật Dân sự. Nếu bảo vệ được tác quyền thì cũng có rất nhiều tiền. 6 triệu dân. Nếu thu tác quyền có thể có 1 tỷ đồng nhuận bút ngay.
Không ai nghiêm cấm. Nếu không quan hoài đúng mức tới cộng đồng sáng tạo thì khác nào hành động “bắn súng sáu vào quá khứ” để rồi bị “tương lai bắn vào bằng đại bác”.
Phải đầu tư vào hạt giống chứ không phải đầu tư vào thóc đã rang rồi. Vi phạm bản quyền giảm từ 93% xuống hơn 80% vì nước ngoài họ quản chặt bản quyền phần mềm máy tính.
Nam Cao đã được hưởng gì từ việc bảo hộ tác phẩm của mình đâu. Có những bài được dư luận quan hoài.
Na Uy chỉ có 4. Trong lĩnh vực thực hiện quyền sao chụp và sao chép số. Giờ Hiệp hội Quyền sao chép Việt Nam là tổ chức đại diện hợp pháp phải có bổn phận đòi quyền lợi cho họ.
Nếu làm như các nước.
